Pedro de Lara lá, lá lá lá lá, lá lá…
Estamos de volta com mais um PodCumê e hoje nós voltamos a falar de podcasts, no terceiro programa da série mais metapódica de todas! Dessa vez juntamos uma turminha do barulho para discutir o Prêmio Podcast 2009, seu acertos, seus erros e seus… cotocos?
Marcelo Salgado, Isabela Cabral (nos e-mails), Álvaro Nóbrega e Leo Farias, do Alienígenas na América, Luiz Sussi, do Nerdrops, e Tato Tarcan, do WeRgeeks, se juntam para falar mal de algumas pessoas, bem de outras e para descobrir que videolog teria ganho o prêmio se não tivesse tomado um cotoco, quem fraudou a edição, de quem é o meu podcast, quem já conferiu a perna do Perna e quem bipa como eu bipo.
Esse é um podcast de comédia e paródia e as opiniões aqui expressas devem ser tomadas como sarcasmo e ironia. Ou não.
RE-CUMENDO
PodCume #22 - Arquivo zipado: Download (82)
Saudações.
Esse programa vem bem a calhar, tô até agora sem entender que miércoles aconteceu no PP09.
Comentários após ouvi-lo… ou não. ;)
Abraços.
Baixandooo!
Começarei HOJE minha saga Cumecamão. =D
Ae eu to nessa parada ae
ME CHUPEM!
#AS OPINIÕES EXPRESSADAS NESSE PODCAST SÃO DE RESPONSABILIDADE DE QUEM OUVE#
Huhauahauhauahua
Baixando!!!
=D
To até vendo o Tato xingando todo mundo e a edição com PIIIIIIIs… hhahahahaha
Baixando para vitória!
Opa, Podcume o/
Baixando e divulgando para a vitória.
#JackBauermeuamigo
Puxa vida, eu gostaria de ter participado desse cast. Tenho tantas coisas a falar sobre o Resultado do Juri.
Tanta coisa a falar, tanta coisa.
Fala que eu te escuto, @Guizaum! Usa os coments para desabafar! Eheheh.
Também queria ter participado… Pena que ninguém acompanha os podcasts sobre esportes… Meu podcast (Capacete) é voltado a noticias sobre F1.. Ficou em 3º no popular e no juri perde para um podcast que apesar de ser muito bom (e tô falando a verdade MESMO) estava em ultimo nas votações…
Não sei pq não fui indicado para o juri… Nem sei se fui chamado de fraudulento pq eu realmente ignorei o premio depois de algumas coisas que aconteceram… Mas acabei discutindo sobre isso (positivamente por sinal) com o Sussi via twitter e chegamos mais ou menos a mesma conclusão que obviamente vcs tb chegaram na edição:
Faltou seriedade e transparência nos momentos certos!
Enfim, eu fiquei feliz pq quem importa (os ouvintes) me colocou em 3º e se os jurados acham que eu nem mereci ser avaliado, eu quero mais é que se fodam…
Podcumê muito bom, O ComboCast estava em hiatus durante o Prêmio, e acabou até sendo bom a gente não ter participado do #PP09 com tudo que acabou rolando durante ele. Concordo com o pessoal do ANA quando dizem que o erro do #PP09 é o começo, meio e fim.
E minha conclusão final é igual a de vcs:
Faltou seriedade e transparência nos momentos certos!
Abraços.
Fla galera do Cumecamão!!
Mó barato o Podcast, parabéns!
Enfim, faço parte da equipe do BnCi, um dos 12 “fraudulentos”. A iniciativa do Eddie com o Prêmio foi louvável, mas a execução foi muito ruim. Uma “punição” válida pra mim é retirar os votos inválidos. Se o podcast se fez apenas nesses votos, fica lá na rabeira, longe de prêmios. Ser taxado de fraudador foi demais pra mim em especial. Sempre nos correspondemos com o Eddie tirando dúvidas sobre o prêmio – inculsive nossa pequena “rusga” com a galera do PLL – e fiquei espantado com a divulgação no final. Ganhar ou perder é consequência. Ser taxado assim é inadimissivel.
No dia da votação, iriamos gravar os podcasts de Natal e Ano novo na mesma batida. Mesmo chocados, fizemos o nosso melhor, pois nosso agradecimento são aos nossos ouvintes – mesmo eles votando uma ou 200 vezes.
É isso. A iniciativa do Prêmio precisa continuar, para o ENGRANDECIMENTO do podcast nacional. Gostei muito do Podcumê, ganharam mais um ouvinte – já que dá pra baixar em zip, já que no trampo bloqueia mp3!! heheeh
Abraços!
Salve, cumês!
Já vou começar a escutar pra não ficar atrasada de novo.
Tema interessante. Não participei do prêmio pq não sabia como colocar feed no meu podcast (podem rir), mas me interesso vivamente.
Escutarei e tecerei maiores comentários.
Abraços
Galera,
valeu por ter falado do BnCI, sou um grande fã de grande parte de vocês!!!
Vocês falaram tudo que eu queria falar sobre o prêmio.
Abraços!
Salve, Salve, Cumês!!!
Mais um PodCumê de tirar o chapéu!
Quanto ao tema, sendo BEM sincero: acho que o erro grave do Prêmio foi o fechamento com a colocação de alguns podcasters como “flatulentos”, digo, fraudulentos!
Mas fora isto, o projeto é interessante e, como todo projeto novo, tem muito a progredir. E assim foi da edição anterior para esta, seria desta para a posterior.
Infelizmente o fechamento desta edição foi f*da!
Tem como recuperar o prestígio? Não sei. Tomara que sim! (até porque quero participar na próxima..rs..)
Até o próximo, cumês!! Abrasss!!
Show de bola o episódio galera. Realmente foi um resultado polêmico e desmedido. Ficamos tão desanimados com tudo isso que até nos afastamos mais da podosfera e de toda essa lama gerada. Acho que nesse mês ainda colocaremos uma nota no dd11.org falando algo a respeito, ou não, pois estamos de saco cheio dessa zona toda. Analisamos nosso relatório e realmente contém votos passíveis de serem invalidados, mas a grande maioria veio dos computadores das empresas onde trabalhamos, de IPs fixos. O resto é história. Chamar a gente de fraudadores foi um erro grotesco que só nos fez convencer de que não apoiaremos e nem participaremos mais de outros prêmios assim.
Valeu a todos pelas palavras de apoio.
Quem sabe a gente volta depois das próximas 11 semanas. :)
Abraço a todos.
Estava passando uma semana na praia quando ocorreu o fim do prêmio, e fiquei entendendo as coisas pela metade. O podcast me esclareceu muitas coisas. Meus parabéns para vocês, falaram no ar o que muitos diziam apenas nos bastidores (não que eu esteja criticando quem fez isso, devem ter seus motivos, que eu, vendo de fora, não entendo)
depois do final do ano to me atualizando dos pods atrasados e me deparei com esse POLEMICAMENTE DELICIOSO podcume
inclusive, reitero: o podcume tá ficando especialista nessa area mesmo, de painel de uma boa parte da podosfera brasileira: bom pra todo mundo, na verdade ÓTIMO pra todo mundo.
qto ao fim do premio podcast, diante do q ouvi, tá claro e fechado: já vai tarde! Mas isso não impede de uma “liga da justiça” se forme para criar uma festa q premie os podcasts ué. Eu daqui de fora, se puder dar minha opinião, não acho nada, tenho certeza, a questão é q a coisa ficou com muita frescura, ficou complicado onde não precisa (contagem de votos) e simplória em outras (categorias e juri, por ex).
O cara não vai fazer mais? blz… q se organize algo mais simples, mas (ai sim de acordo com o cast) COLETIVO, feito um pouco por cada podcast participante – ai nao fica pesado pra ng, e compartilha-se a responsabilidade de tudo… 2010 tá ai pra se pensar em algo
aê marcelo
foi mal pelo furo no #avatarday
mas
de qq forma
O PREMIO AINDA EH MEU HEIN?!?
!!!!! NG TASCA!!! ahuahuahuuah
Marcelo cara vc eh um Ninja na edicao.. ficou muito legal a edicao e voce voltando repetindo de um jeito diferente.. muito legal cara! Parabens mesmo!!!
Fiquei acompanhando o Prêmio Podcast 2009 até pouco antes de sair o resultado do voto popular, porque depois deixei pra lá, perdi o interesse em acompanhar, em saber quem tinha ganhado no popular e no júri, quem foi punido. Só estou sabendo quem foram os vencedores ouvindo os próprio podcasts. Até fui no blog do prêmio dar uma olhada mas saí logo.
Desde a primeira edição desse prêmio que acontece essas discussões, a de 2008 foi bem parecido, teve muita discussão, acusação de fraude, de favorecimento e muitas outras coisas, nessa edição de 2009 foi pior ainda e, se por acaso, acontecer o PP2010 e se a fórmula não for mudada, acho muito difícil ele ter alguma credibilidade.
Não acho que ele deva acabar, pois é algo muito importante, como foi citado no podcast, ele se torna como uma vitrine de podcasts pois todos estão aglomerados em um único lugar e assim todos ganham uma visibilidade maior e o número de ouvinte é aumentado.
Dae galera!
Mais uma grande e polêmico cast PODCUMÊ!
O falecido prêmio podcast (eu duvido que ele volte! #prontofalei) era uma idéia fantástica, de unir toda a podosfera e engrandecer ainda mais o cenário brasileiro.
Infelizmente, como tudo na vida, tem o dedo do tal ser-humano-homem, aquele que erra e ainda comete erros! :D
Eddie Silva é um grande homem, e como tal, erra. Felizmente seus feitos são maiores que tais notícias ruins que se passaram. Vamos relevar.
Para esse ano, tem que ter um sujeito de muito peito (melhor uma mulher então, neh!? :D) pra fazer esse prêmio acontecer como deveria. Esperemos.
E parabéns ao grande ‘fazedor’ de feitos e efeitos incríveis em nossos ouvidos e cabeças, Marcelo Salgado! :D
Grande abraço!
É tenso você analisar um cast por apenas 1 programa. Mas em relação ao Alienigeas e Radiofobia, em termos tecnicos, nenhum outro de humor ganharia, talvez o Tosco chegaria perto ou o DP11 se ainda estivesse vivo, porque os caras são muito bons em edição.
Deveria ser interessantes os quesitos como nas escolhas de escola de samba, com categorias e notas e 0 a 10 como foi proposto por um participante ai no cast.
Uma coisa que peca no Alienigenas é isso, falta o que o JovemNerd prega, ritmo, a edição deles é assim, eles preferem terem um programa de 40min com um ritmo foda, do que 2hrs com conversa dispensavel como varios podcasts que eu deixei de ouvir por causa disso.
Nesses de humor eu daria Toscochanchada(1ª), DP11(2ª) e Alienigenas(3ª), depois o Radiofobia.
Olá a todos!
É a primeira vez que venho aqui fazer um comentário, pode ser que o devido episódio foi polêmico… e eu adoro polêmicas!
Mas vou fugindo da questão da votação e queria me colocar sobre”certos” comentários que ouvi do Negação Logica. Eu sou membro do Negação e lá sou conhecido por Pastor Goethe.
Eu recebi por email este episódio e logo resolvi ouvi, vocês não imaginam o estorvo que foi no final do cast! Eu venho no Ateneu da podosfera colocar em pauta essas falas “Negação lógica não existe nada positivo” e diz que generalizamos também em nossa colocações…
Eu digo em verdade, eu só resolvi adentrar o seio do Negação simplesmente por eles transmitirem de uma forma diferenciada um assunto tão desligado pela sociedade que é a politica.
Podemos pecar por sermos conteúdista ou não, por sermos irônicos ou “alegres”, enfim temos nossa metodologia para abordar tal assunto e pessoas quando comentam, saibam que nós sempre levamos pelo lado da construção…
Durante o cast eu ouvi pessoas cobrando quem eram o júri da votação do prêmio, então partindo deste pressuposto eu vejo uma ambuíguidade enorme a pessoa criticar que o Negação não tem nada de positivo de depois colocar argumentos exdrúxulo.
Faço um adendo, quando forem criticar coloquem pessoas com argumentos e que entendam do assunto, será que ela entende o que é a política humana, será que ela tem propiedade para tais palavras, para mim ele foi um funesto em suas palavras. Agora sim generalizei!
E deixo uma pergunta no ar, me responda sem pensar um politico totalmente idôneo na nossa sociedade?
No mais Parabéns pelo cast polêmico.
Pastor Goethe
Amigos:
Nosso humilde pograma, o Radiofobia, vai completar um ano no mês de fevereiro. Estamos, portanto, engatinhando neste mundo “podcastal” brasileiro.
Depois de ter-nos inscrito no Prêmio Podcast 2009, conhecemos muita gente bacana da podosfera, e ampliamos nosso círculo de amizades. Fizemos crossovers, e faremos muitos outros em 2010. Amizades virtuais foram concretizadas no mundo real.
Minha intenção desde o começo era apresentar nossa idéia e fazer amigos. Nunca pensamos em ficar entre os primeiros, muito menos em ganhar qualquer coisa.
O resultado na categoria Humor nos surpreendeu – e muito – principalmente com toda a polêmica envolvendo o Péssima Idéia e tendo culminado na desclassificação do DD11. Quero dizer aqui que nem por um segundo deixei de ter certeza da idoneidade e boa fé de Vanassi dos meninos, cujo clima descontraído e insanidade etílica sempre me faz rir e serviu de exemplo pro nosso projeto.
Apesar de tudo, ganhamos. O resultado poderia – e certamente seria – diferente, mas foi como foi. Ficamos felizes, é claro, não por termos vencido outros, mas sim por termos alcançado nosso objetivo de ampliar as amizades e fazer nosso programa mais conhecido.
Estou conhecendo hoje o PodCumê, vou ouvir com atenção e comentar sobre o programa depois. Mas desde já manifesto aqui meu desejo de fazermos mais amigos nessa mídia que nos recebeu de braços abertos!
Abraço,
Leo Lopes
Olá galera!
Em primeiro lugar, venho parabenizá-los por mais um ótimo programa! Concordo com absolutamente tudo que disseram em relação ao prêmio. Por exemplo, ganhamos na categoria “Video de Propaganda Gratuita”. Mas tipo, nem eu entendi o porquê. Obviamente queríamos ganhar, e ficamos muito feliz com resultado. Mas realmente fica aquela dúvida: “quais foram os critérios?”.
Inclusive, citei como exemplo o prêmio que ganhamos, mas também fico na dúvida em relação ao que não ganhamos: o de melhor podcast(na categoria) pelo juri técnico. Não lembro quem foi que citou no cast, mas realmente faz falta alguns parâmetros para sabermos onde melhorar.
Claro que quando eu digo tudo isso, estou ressaltando o lado negativo do prêmio, mas não acho que isso desmereça o lçado positivo. Muito pelo contrário: sentimos diretamente nas estatísticas de downloads os resultados do prêmio. Só do site oficial, vieram mais de 500 acessos únicos ao podcast, o que para nós, e nossas humildes pretenções, foi ótimo!
Ou seja, concordo que há MUITAS coisas a se mudar no Prêmio para esse ano(se acontecer), mas não desmereço a realização dele no ano passado, e a obvia dedicação dos organizadores!
…
Ah, e perdoem o Goethe aí em cima querendo polemizar, é inerente à ele. Acho que ele não resiste! Haha! Só temos à agradecer a menção de vocês, tanto na parte positiva, quanto negativa. Acredito que todos evoluímos com isso!
…
No mais, continuem assim, o podcast de vocês está no meu TOP 10 a um bom tempo!
Abraços e sucesso!
Olá galera! Quero agradecer a todos e me desculpar por não poder responder individualmente, pois estou completamente sem tempo.
Gostaria somente de comentar o que disse o @pastorgoethe. Vamos lá:
1) O Álvaro quis dar um feedback para o crescimento do Negação, que é um podcast muito bom, algumas vezes indicado aqui no Cumê. Não foi nossa intenção taxar ou subestimar o programa. Pelo contrário, o Leo chega a dizer que esse é um dos podcasts que ele escuta e que o mantém por dentro dos assuntos políticos. Já o Álvaro, defende, e eu concordo, que a crítica é extremamente importante, mas precisa ser um mecanismo de incomodação para que se busque positivamente o sucesso. Se você tivesse ouvido o PodCumê #17 entenderia um pouco melhor essa dica dele.
2) Não concordo que os argumentos tenham sido esdrúxulos, justamente pelo que citei acima. Além disso, esse “julgamento” que fizemos na segunda parte do programa foi uma grande brincadeira com o júri do prêmio e uma análise do nosso ponto de vista. Acho que deixamos isso claro. Ligue o alerta de sarcasmo, por favor! :)
3) Acho Álvaro e Leo as pessoas mais sensatas e esclarecidas que se pode encontrar na vida. Pode ser que não “salvem vidas”, como costumam brincar no A.N.A., mas certamente ajudam direta e indiretamente muito gente a melhorar como pessoa. Por entender assim e pelo fato de este ser o meu podcast, coloco-os aqui quando eu quiser.
4) Respondendo à sua pergunta, não, não conheço nenhum político totalmente idôneo. Sabe por quê?! Simplesmente porque não conheço TOTALMENTE nenhum político. E essa é a questão. É disso que o Álvaro fala quando acha a crítica negativa demais. Como você pode dizer que não existe político totalmente idôneo se você não conhece todos, totalmente? O eleitor não faz a mínima questão de cobrar, pois dá trabalho, mas adora criticar político. É esse tipo de postura que cobramos das pessoas, nós mesmos, não do governo. É só assim que esse país cresce e seus cidadãos evoluem.
Desculpe se incomodamos, não foi nossa intenção (eu até antecipei isso no final da leitura de e-mails). E o Negação Lógica continua sendo um dos ótimos podcasts que indicamos aqui, no Cumêcamão.
Obrigado!
Marcelo Salgado
Fala galera do podcume,
Esse é o segundo podcast de vo6 que eu ouço e sem palavras, show de bola!
Sobre o tema de hoje, posso falar no ponto de vista de um podcaster iniciante
Quando começamos a fazer nosso podcast, eu tinha ouvido falar superficialmente do premio podcast e confesso que fiquei muito empolgado.
Pensei “putz, a parada tem tipo um oscar (risos)”
Que decepção.
Infelizmente tem gente que parece só querer fazer as coisas para ser “o dono” de algo. Frustrante!
Abraço e quando puderem deem um pulo no Zaranzacast!
Essa semana ta sendo a de ouvir podcasts novos. Já inclui o papo de gordo na minha lista semanal e resolvi ouvir esse podcumê que tava aqui no cel. a décadas.
Achei MUITO meia boca viu. Mó mimimi sobre o prêmio em relação a não falaram quem são os jurados e não divulgarem as “notas” técnicas ai na hora de vcs darem a opinião de vocês sobre quem devia ganhar o que ou vcs ficavam aloprando os nomes dos casts que não conheciam ou sempre era a palhaçada de “quem tem que ganhar é o WeRgeeks, quem tem que ganhar é o Alienígenas”. Pelo que eu entendi o Podcumê não é um cast de humor e mesmo que fosse ficar fazendo a mesma piada TODA HORA é lamentável hein.
Entendi que algumas criticas de vocês sobre o prêmio foram válidas e tal mas isso ai pra mim tiro toda a graça do episódio.
Enfim, se alguém que eu já escute indicar um episódio que seja MUITO bom disso aqui eu volto a ouvir de novo. do contrário, nunca mais. =p
Fiz um comentário ontem, mas não sei se foi, minha internet estava uma bosta. Se estiver aí para aprovar, pode recusar este. ;)
…
Muito bacana o episódio! E a discussão é pertinente como sempre!
Concordo com tudo que disseram em relação ao prêmio. Principalmente quando citam os “métodos” de avaliação do juri.
Veja bem, mesmo nós, lá do Negação, ganhamos o prêmio pelo melhor vídeo de “Propaganda Gratuíta”. Obviamente ficamos felizes com o prêmio, e era nosso objetivo ganhar quando fizemos. Mas ainda assim, não entendi o porquê da vitória. E me senti com o “gostinho amargo” como o Léo disse. O único argumento que o Eddie usou foi que “mostramos a cara”, mas sei lá… Achei pouco.
E também tem o juri técnico, onde perdemos, e seria de muita valia se soubessemos em quais pontos deveríamos melhorar.
Claro, que quando eu critico esses pontos do prêmio, não desmereço a realização do mesmo, e muito menos o empenho dos organizadores. Só que no PP2010(se tiver), telvez seja mais interessante fazer a coisa com mais “transparência” mesmo. Vamos ver.
…
Quanto ao comentário do Goethe aí em cima, não liguem não… Ele gosta de causar polêmica! Qualquer dica/sugestão é bem-vinda, e só temos a agradecer as sempre presentes menções ao Negação aqui no Cumecamao… Isso é ótimo para o crescimento de todos.
…
No mais, só tenho a parabenizar por mais um excelente programa(eu me mato na edição, mas o Salgado… nossa! vai longe mesmo! é um trabalho primorozo!) e desejar que continuem nesse rumo!
Abraços e sucesso!
[...] This post was mentioned on Twitter by Leo Lopes, Leo Lopes. Leo Lopes said: Terminando de ouvir o PodCumê 22 com @Ftarcan @marcelosalgado @LeoAFarias @AlvaroNobrega @luizsussi – http://ow.ly/VWSY [...]
@Evandro valeu cara pela as suas criticas… com certeza vão ser muito bem recebidas.
Sobre alguns items que você comentou tipo o MIMIMI… acho que ficou esclarecido no começo que falariamos sobre o que aconteceu com o Premio Podcast e que infelizmente teve muita coisa negativa a ser dita.
Eu acho que existe uma diferença entre mimimi, e expor o que foi feito errado e dar sugestões de como o problema pode ser resolvido, e acredito que fizemos a segundo.
Você pode se aproximar desse podcast de duas maneiras e isso vai como tudo na vida, e eu acho que temos que parar de ser um pouco sensiveis a opinião. Isso foi um papo descontraido entre amigos que estavam acompanhando e participando do prêmio podcast.
E somente mais uma coisa.. acredito que não fomos preconceituosos em nossos comentários. Falamos de outros podcasts e fizemos piadas SIM.. mas se você escutar mais uma vez você vai saber que as maiores piadas foram com os nossos proprios podcasts.
Mais obrigado pelo o seu comentario cara… eh bom escutar a opiniao de pessoas que nao gostaram e isso foi o objetivo do cast… Em que precisamos melhorar? e voce deu uma critica que acredito que o Marcelo e todos os participantes iram escutar de mente aberta.
E não desista do cumêcamão pois posso dizer que eh um podcasts sensacional, e para mim nem sempre eh um podcast de Humor mas sempre de MUITO BOM HUMOR!
Valeu :)
@LeoAFarias
@Evandro Tomara que você volte, não só para ler os cumentários novamente, mas para ouvir também! Assino embaixo no que o Leo disse e você tem razão: esse não é o melhor programa para um iniciante no PodCumê. É preciso ter ouvido alguns. Dê mais uma chance ao PodCumê e, se você se arrepender, devolvemos o dinheiro! :D
Excelente, mais uma edição primorosa. Em todos esses anos nesta indústria vital esse é um dos melhores episódios que ouvi. O @Evandro demonstra não conhecer muitos podcasts, o podcast mostrou as opiniões dos convidados com bom humor.
Continuem sempre nessa crescente de qualidade.
Caramba, depois de muita luta pra conseguir baixar esse episódio, eu consegui ontem!
Programa muito legal!
Eu sou um apoiador do prêmio, da mídica podcast e dos podcasters. Acho que, mesmo com os problemas que ocorreram, não se deve desistir do prêmio, pois eu passei a conhecer muitos podcasters através dessa iniciativa!
Parabéns Podcumês!
Sou um novofã de vocês! Já é um dos meus pods favoritos!
[...] PODCUMÊ #22 – FALA QUE EU TE ESCUTO! [...]
Marcelo e Leo, mal a demora pra comentar de novo. tô proxilo pra kct viu. =p
tipo, quando eu falei “mimim” não foi num jeito ruim, quis dizer apenas que vcs estavam reclamando do prêmio e dos critérios dos jurados e na hora de vcs “julgarem” eu achei muito digamos “rasos” os comentários. acho que vcs entenderam.
Sobre o Podcumê, vcs não atualizam mais não é? Vou ouvir outros assim que puder, me indiquem episódios bons ai. =D
Valeu
Boa tarde amigos, demorei mas aqui estou eu comentando.
Bom, pra mim simples ouvinte essa confusão toda nem existia, mas agora vendo um pouco o que aconteceu fica claro que o premio tem mais falhas do que o proprio site. Digo isso porque o site simplesmente nao funcionava, tive ate pedir ajuda para voces, ou seja, se eu fosse um ouvinte normal eu simplesmente desistiria do meu voto.
Organizaçâo, humildade, paciencia e compromisso foram coisas que faltaram.
Escutando o podcast foi inevitável nâo comparar o premio com a festa armada pelo Silvio Santos com a casa dos artistas, era o tipo de jogo onde o criador comandava apenas para satisfazer sua propria loucura.
Acho que o premio precisa melhorar muito para conseguir eleger o melhor/pior podcast da internet!
Abraços
.
.
Episódio excelente… Eu apóio o “selinho do jabour”. hehehe.
.
.
…em todos esses anos nessa industria vital…
momento desabafo!!!
muito bom o cast, como sempre ótima edição.
parabéns.
p.s.
cadê o tecman???
Melhor videocast de todos os tempos da galáxia = ‘Turminha da Galera’
E o programa foi mi³ sim. Chato horrores.
esse programa mudou muito minha vida adoro ele assisto todos os diaas
huahuahuah Muito bom esse PodCume, tive que postar minha felicidade de compartilhar de semelhante ponto de vista sobre o Nirvana, adolescente é uma mer… mesmo hsuahsuahs, hj piorou, são coloridos.
Grande abraço.
[...] PODCUMÊ #22 – FALA QUE EU TE ESCUTO! [...]