Isso mesmo, você leu bem. A política está para mim assim como George Lucas está para os nerds. É uma relação estranha, de amor e ódio. Comecemos do princípio e no princípio eram as trevas. À exceção de algumas tardias pílulas de consciência cidadã vindas dos professores de história, não tive uma educação política decente na escola. A primeira vez que me vi envolvido com isso foi no impeachment de Collor, em 1992. O tema da época era a ética. Cheguei a criar, no auge dos meus doze anos, um jogo de tabuleiro, que fiz com cartolina e canetinhas coloridas, onde o jogador poderia seguir por dois caminhos, o da ética e o da corrupção. O caminho da ética era longo e tortuoso, mas limpo. Dependendo dos dados, o jogador chegaria ao final com certa demora. O da corrupção era uma linha reta, curtíssima, mas cheio de obstáculos, incluindo polícia e cadeia. O jogador chegaria mais rápido ao final, mas correria um grande risco e dependeria da sorte.

Já em 1993, quando houve o plebiscito sobre o regime de governo no Brasil, me envolvi mais. Monarquia versus República, Presidencialismo versus Parlamentarismo. Eu era a favor da República Parlamentarista e tinha ótimos argumentos, à época. Nenhum deles, no entanto, era realmente meu. Eu havia sido influenciado diretamente pela professora de história, que era claramente a favor do parlamentarismo.

Antes disso, me lembro de passear de carro com minha tia no dia da eleição de Collor, antes de sabermos o resultado. Para todo mundo que passava faziamos um “L” com o dedão e o indicador, mostrando que eramos Lula-lá. Eu achava tudo uma farra, não entendia o que aquilo queria dizer. Mas Lula, o barbudo, perdeu de Collor, o caçador de marajás, muito devido a um famoso debate na Globo, editado com a intenção de favorecer o alagoano. Uma análise mais criteriosa facilmente faria perceber que Lula não tinha capacidade intelectual de “ganhar” um debate com o Fernandinho, e isso não é preconceito não. É questão de formação mesmo, vários interlocutores já fizeram pegadinhas intelectuais com Lula e ele – um excelente orador, líder em essencia – sempre caiu. Enfim, não era preciso editar o debate. Mas editaram.

Depois – e por causa disso – passei a uma fase petista-adolescente que inocentemente durou até a fase adulta. Cheguei a me filiar ao partido, com carteirinha e tudo. Trabalhei na primeira eleição de Lula. Foi quando me distanciei. Não, eu não havia adquirido consciência, nem descoberto qualquer falcatrua (muito embora a forma de pagamento dos ajudantes não fosse acima de qualquer suspeita). Mas meio que me desencantei com a coisa. Depois vieram as coligações perigosas, as mudanças de pensamento que fizeram as antigas lutas parecerem incoerentes, e, finalmente, o escândalo do mensalão, em 2005. Alí caía por terra aquela antiga crença, muito apregoada por um professor meu no Cursinho da Poli, de que petismo era sinônimo de honestidade. Na verdade, nunca foi. A bandeira do partido era essa, a criação dele foi baseada nessa luta de liberdade e ética, por sindicalistas e intelectuais. Mas a natureza humana é facilmente corrompida e não é uma estrela e uma sigla que vão transformar isso. A ética está em cada um, não numa bandeira vermelha. Nenhum partido está a salvo de oportunistas. Há sempre um Anakin caindo nas graças do lado negro da força.

Esse período de decepção política ainda dura um pouco comigo. Eu, que vivia o eco já fraco dos intelectuais perseguidos pela ditadura, entrava no século XXI, finalmente. Para muitos, o PSOL da Heloísa “babado branco” Helena, preencheu essa lacuna ética, mas não mais para mim. Minha consciência política já consegue observar de fora e perceber que só indignação com as desigualdades não resolve. Tem de haver planejamento, formação em políticas públicas, capacidade de gerir e clareza na administração e na separação do público e do privado (e isso não pode ficar só no marketing). É difícil recomendar um candidato com esses atributos hoje e, mesmo que houvesse, eu nem poderia fazer isso aqui. Assim como eu fui extremamente influenciável durante tanto tempo, ainda há muita gente nessa condição. O importante é você pensar criticamente e chegar a uma opnião própria do que é importante para você, para a cidade, para a sociedade. Você pode odiar George Lucas por muitas coisas, mas não pode negar sua influencia no cinema de entreteninemento. Domingo tem fila eleição e pense bem nisso tudo antes de votar. Ou você vai viver uma relação só de ódio com a política por mais alguns anos. Saque seu sabre de luz contra o Império e que a força esteja com você!

PS (Piada Star Wars): Maluf, e Naboo nada, não vai dinha?!  

Tags: eleições 2008, george lucas, lula, star wars
Postado em Quarta Crônica |